Fujimori maneja su caudal político desde la cárcel, impulsando a distancia la carrera de su hija mayor. Declarada heredera política del fujimorismo, Keiko se mantiene en lo alto de las encuestas gracias a la imagen que se esfuerza en transmitir de hija abnegada y devota. No importa para nada que su paso por el Congreso haya sido de lo más anodino.

El apoyo que Keiko Fujimori recibe en los sondeos de opinión descoloca a un sector de la derecha que busca marcar diferencias con el oscuro pasado de corrupción que representa el fujimorismo. Otros peruanos de derecha, quizá la mayoría, lo celebran. Tanto simpatizantes como adversarios consideran que el ex presidente desempeñará un papel muy influyente en los comicios del 2011, en los que su hija mayor postulará a la jefatura del Estado.

Gustavo Gorriti, el periodista de investigación que más y mejor ha analizado las entrañas de la dictadura de Fujimori, que fue el primero en desvelar el pasado delictivo del asesor Vladimiro Montesinos, declara a La Vanguardia que el fujimorismo siempre ha mantenido una base social con relativa fuerza. Gorriti fue secuestrado por los militares tras el autogolpe de Fujimori de 1992 (una de las condenas que ha recibido el ex presidente fue por este crimen).

“¡Indulto para mi papá!” es una publicación hecha en el Portal de Candidatos en Perú: Blogs de Candidatos

“Me cuesta creer que exista algún acuerdo entre el presidente Alan García con algún sector del fujimorismo ligado con la corrupción. Sería un error del presidente García, que quiere pasar a la historia, tener alianzas con sectores que de alguna u otra manera tienen una historia de corrupción. Creo que sería su peor error”, dijo.

“No soy de los que tiran piedra o atisban el fuego. Estoy pensando más en las generaciones nuevas y en las que no les interesa la política porque se asquean de estos dimes y diretes”, agregó.

Supuesto acuerdo sería peor error de García es una publicación hecha en el Portal de Candidatos en Perú: Blogs de Candidatos

¿La prohibición para que los alcaldes coloquen sus nombres en los paneles donde figuran sus obras debe ampliarse al presidente de la República y a los representantes de gobiernos regionales?

Sería lo correcto. La congresista Rosa Florián ha dicho que se podría incluir a los presidentes regionales y al Poder Ejecutivo. De lo que se trata es de reducir el personalismo de la autoridad, de inhibir el uso de fondos públicos para propaganda personal o político partidaria y en cambio se busca reforzar el sentido de información de la publicidad. Pero sería mejor si en estos paneles se invitara a la ciudadanía a fiscalizar las obras y denunciar irregularidades, señalando el nombre de la autoridad responsable, la dirección para recibir las denuncias y una página Web con toda la información de los gastos que la obra ocasionó. Esto se llama transparencia.

Los partidarios de Solidaridad Nacional dicen que es una norma para el alcalde de Lima…

No veo por qué. Si uno sale fuera de Lima verá muchos paneles que anuncian las obras de los alcaldes provinciales y distritales. El objetivo de la norma es parar el mal uso de los fondos públicos y su aprovechamiento para hacer propaganda. El alcalde Castañeda tiene mucho por informar y por transparentar en lo que va de su gobierno. Menos propaganda y más información verificable le haría mucho bien.

Limpieza electoral

¿No es extraño que la aprueben ahora, que  se acercan las elecciones y en vista de que Castañeda cuenta con un respaldo tan alto?

Más bien diría, ya era hora de que la aprobaran, precisamente porque nos acercamos a una etapa de intensa actividad electoral. Con la norma, en todo caso,  se perjudicarán todos los alcaldes que contaban con estos recursos para su campaña reeleccionista, lo que de por sí es positivo para garantizar la limpieza de la competencia electoral.

Las últimas encuestas muestran que la población sigue pensando que los congresistas son “otorongos”. ¿Cómo los ve usted?

El Congreso está entre las instituciones del Estado más desprestigiadas. A pesar de todo lo que se ha dicho sobre las deficiencias en su página web y en su portal, la información sigue siendo obsoleta. Ni qué decir de la rendición de los gastos operativos que aún son un misterio. Los congresistas se creen seres superiores que no tienen que rendir cuentas ni acogerse a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información; por eso desprestigian a la política y al Congreso. Esperemos que con el Plan Nacional Anticorrupción, que pone énfasis en el cumplimiento de la Ley de Transparencia, este relajo termine. En lugar de gastar tanto dinero en publicitar sus leyes debieran invertir en mejorar el portal y su página, en poner información relevante y en favorecer la fiscalización ciudadana. Eso les permitiría deshacerse de la denominación de “otorongos”.

“Keiko no se librará de dar explicaciones”

Y ahora saltan a la luz las denuncias por el pago de los estudios a los hijos de Fujimori, una de cuyas hijas es congresista…

Yo creo que Keiko Fujimori no se librará de dar explicaciones convincentes sobre este tema. De dónde salió el dinero, cuánto pagó y por qué lo hizo son tres preguntas ineludibles que debe responder. Menudo favor el que su padre les hizo a ella y a sus hermanos mandándolos a estudiar fuera. Si no le gustaba el nivel de las universidades peruanas, debió mejorarlas. Laboratorios, salas de cómputo, buena comida en los comedores y carpetas aceptables hubieran combatido a los terroristas y beneficiado a los jóvenes del Perú. En cambio mandó a sus hijos fuera del país y metió a las Fuerzas Armadas y al grupo Colina a las universidades con los resultados que todos conocemos. Lamentable decisión que hoy su hija tiene que justificar.

 (Edición impresa La República)

“Castañeda tiene mucho que transparentar” es una publicación hecha en el Portal de Candidatos en Perú: Blogs de Candidatos

“Si sumamos todo, da más de un millón de dólares (US$ 1 millón 219 mil 500), lo que sustenta y solventa absolutamente por casi el doble los gastos originados por los estudios que fueron por (un total de) 556 mil dólares”, dijo Keiko Fujimori en la conferencia de prensa en el Congreso. Pero las matemáticas fujimoristas tienen un problema con la realidad. Peor aun, la candidata naranja no ha proporcionado un solo documento que demuestre que dicho dinero ingresó en la cuenta de alguna de las universidades en las que se graduaron ella y sus hermanos.

1. ¿De dónde salieron los US$ 400 mil?

De acuerdo con los reportes de la Superintendencia de Administración Tributaria (Sunat) y de los bancos donde Fujimori tenía cuentas al momento de comenzar su gobierno, no acreditan ingresos que justifiquen ahorros de US$ 400 mil y mucho menos aparece consignada dicha cifras en cuentas de ahorros. “Mi mamá me dijo que sus ingresos superaban los US$ 400 mil”, expresó.
Keiko Fujimori afirmó que buena parte de los US$ 400 mil eran producto del negocio inmobiliario de sus padres. Sin embargo, parece que este no les proveía de demasiado dinero, porque entre 1992 y 1999 Fujimori declaró a la Sunat 79 mil soles como ingreso por el alquiler de viviendas. Pero hay algo más contundente. El 23 de abril de 2001, Susana Higuchi declaró ante las autoridades que no aportó dinero para la educación de sus hijos en el extranjero. Un testimonio que contradice a Keiko Fujimori.

2. ¿Dónde está la prueba de que la tía Rosa pagó la universidad?

No obstante que llegó a Palacio de Gobierno con US$ 400 mil ahorrados, Keiko Fujimori aseguró que su padre recibió un préstamo de US$ 120 mil de parte de su tía Rosa Fujimori en una fecha que no precisó. Y que en 1998 Alberto Fujimori devolvió el monto al vender su propiedad de Pinerolo.

La verdad es que fueron US$ 150 mil y no US$ 120 mil. El 28 de junio de 1996, Rosa Fujimori depositó a plazo fijo US$ 212 mil 488 de origen desconocido en el NBK Bank de Lima, y de esa suma, el 26 de setiembre del mismo año, le extendió a Alberto Fujimori un cheque por US$ 150 mil. Fujimori luego entregó el dinero al ex ministro Antonio Páucar Carbajal, quien es la persona que en realidad aportó el préstamo.  Rosa lo que hizo fue suministrar a su hermano US$ 150 mil para honrar una deuda con Páucar. No está acreditado que el dinero de Antonio Páucar y de Rosa Fujimori sufragó los estudios universitarios.

3. ¿Por qué no llegó la plata de Pinerolo a las universidades norteamericanas?Keiko Fujimori también arguye que con los US$ 669 mil 500 que ganó su padre por la venta del terreno de Pinerolo alcanzaba y sobraba para justificar el financiamiento de las universidades. Pero está probado que los cheques por US$ 167 mil 376 que su padre entregó a ella y a su hermana Sachi los cobró en 2001, cuando ambas habían terminado la universidad. Y que los cheques por US$ 167 mil 376 que correspondía a sus hermanos Hiro y Kenyi se transfirieron a las cuentas de su tío Víctor Arimoti en la oficina panameña del Banco do Brasil. Keiko Fujimori afirma que su padre amasó US$ 1 millón 219 mil 500, pero no prueba que parte de este dinero se transfirió a las cuentas de las universidades donde estudiaron ella y sus hermanos. Ese es el desafío. (Edición impresa La República)

Keiko Fujimori dice que le sobraba dinero es una publicación hecha en el Portal de Candidatos en Perú: Blogs de Candidatos